有很多注冊(cè)商標(biāo)的人，在申請(qǐng)商標(biāo)的的時(shí)候，常常會(huì)有資深商標(biāo)顧問(wèn)建議做版權(quán)登記。申請(qǐng)人不經(jīng)會(huì)問(wèn)，泉州商標(biāo)注冊(cè)為什么同時(shí)做版權(quán)登記?下面我司為您一一解答。

首先，要清楚商標(biāo)與版權(quán)之間的兩者之間存在什么樣的聯(lián)系。商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)注冊(cè)人取得的在指定商品或服務(wù)上獨(dú)占地、排他地使用商標(biāo)的權(quán)利。而商標(biāo)是商品的生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，用于區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的，由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合，或者上述要素的組合，具有顯著特征的標(biāo)志；簡(jiǎn)而言之就是用在產(chǎn)品或者服務(wù)上的標(biāo)記，即牌子。著作權(quán)，又稱為版權(quán)，是指自然人，法人或者其他組織對(duì)文學(xué)，藝術(shù)或科學(xué)作品依法享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的總稱。

具有獨(dú)創(chuàng)性、并能以某種有形形式復(fù)制的的商標(biāo)設(shè)計(jì)均可做版權(quán)登記。二者的保護(hù)方式：著作權(quán)一般自動(dòng)產(chǎn)生，不需要經(jīng)過(guò)某些特別程序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的規(guī)定，我國(guó)的公民和法人以及非法人組織是以作品的完成為著作權(quán)產(chǎn)生的標(biāo)志而不是發(fā)表時(shí)。我國(guó)商標(biāo)權(quán)的獲得必須履行商標(biāo)注冊(cè)程序，而且實(shí)行申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t；《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。商標(biāo)權(quán)和版權(quán)雖然都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是受不同的法律保護(hù)，客體也不盡相同。

注冊(cè)為商標(biāo)后可以排除他人在相同或類似的商品上使用相同或近似的商標(biāo)，但是不能排除他人在不相同或者類似的商品上注冊(cè)或者使用(雖然可以以版權(quán)異議，但是若沒(méi)有登記，就難以舉證)。在全部類別都注冊(cè)保護(hù)成本相對(duì)來(lái)說(shuō)就很高，這是最好的方式就是將其申請(qǐng)版權(quán)的登記，這樣就可以排除他人將其作為商標(biāo)注冊(cè)了。由于商標(biāo)資源相對(duì)有限、自主創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng)加之經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)、立法疏忽等原因，商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)的沖突頻繁發(fā)生。

因此，在出現(xiàn)著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)或者與其他權(quán)利沖突的時(shí)候，著作權(quán)的確權(quán)顯得尤為重要；雖然著作權(quán)實(shí)行自動(dòng)保護(hù)，但由于這種自動(dòng)保護(hù)在確權(quán)時(shí)不能起到著作權(quán)的權(quán)利的有效證明作用，也即著作權(quán)自動(dòng)保護(hù)存在確權(quán)的弊端。所以為了避免著作權(quán)利的不明，在商標(biāo)注冊(cè)的同時(shí)先做版權(quán)的登記，正是保證商標(biāo)權(quán)不出現(xiàn)問(wèn)題的最好解決方法。

如何注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)許多公司在申請(qǐng)美國(guó)商標(biāo)時(shí)，都會(huì)思考他們?yōu)槭裁聪胍业缴虡?biāo)代理機(jī)構(gòu)。美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)的程序和方法很難找到，下面將簡(jiǎn)要介紹美國(guó)商標(biāo)個(gè)人注冊(cè)的過(guò)程和方法，同時(shí)也將說(shuō)明代理的作用。在里面。

在美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)之前，我們需要了解美國(guó)商標(biāo)法，如美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的三個(gè)基礎(chǔ)、美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)的注意事項(xiàng)和美國(guó)商標(biāo)的類別。注冊(cè)。

商標(biāo)檢索：在美國(guó)商標(biāo)檢索網(wǎng)站上進(jìn)行商標(biāo)檢索，并且因?yàn)槊绹?guó)商標(biāo)是在使用的第一原則，所以美國(guó)商標(biāo)的注冊(cè)，不僅要在網(wǎng)上搜索，還要注意人們是否使用相似。商標(biāo)是商業(yè)活動(dòng)的商標(biāo)。

使用聲明：在上述程序后，美國(guó)商標(biāo)專利局發(fā)出許可通知，在發(fā)出后六個(gè)月內(nèi)，申請(qǐng)人必須提交一份關(guān)于在美國(guó)商業(yè)中真實(shí)使用商標(biāo)的聲明，或申請(qǐng)保留商標(biāo)。

美國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)分為書和副書，兩者都受商標(biāo)法保護(hù)不一樣。商標(biāo)注冊(cè)的商標(biāo)在注冊(cè)時(shí)很容易被拒簽。此時(shí)，他們可以通過(guò)連續(xù)使用商標(biāo)，轉(zhuǎn)移到副書，轉(zhuǎn)向主書五年。

美國(guó)商標(biāo)的分類比我國(guó)更為細(xì)致。國(guó)內(nèi)商標(biāo)由于在美國(guó)注冊(cè)時(shí)缺乏對(duì)商標(biāo)的嚴(yán)格分類而遭到拒絕。

以上是關(guān)于美國(guó)商標(biāo)的個(gè)人注冊(cè)，事實(shí)上，美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)確實(shí)是一個(gè)更專業(yè)的事情。個(gè)人和企業(yè)很容易單獨(dú)注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)。注冊(cè)是比較高的，一旦失敗，再次注冊(cè)，成本高于商標(biāo)代理的委托，并且成功率較低。

當(dāng)前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，有些不法商人使用注冊(cè)商標(biāo)部分內(nèi)容的情形較多，對(duì)此類商標(biāo)侵權(quán)行為是否構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，法律尚無(wú)明確規(guī)定，相關(guān)司法解釋亦未具體列舉，按照罪刑法定原則，一般不作為犯罪處理。然而，現(xiàn)實(shí)生活中此類商標(biāo)侵權(quán)案件高發(fā)，嚴(yán)重破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，如果不將其納入刑法規(guī)制范疇，僅以民事侵權(quán)行為處理，就使得當(dāng)事人違法成本很低，而注冊(cè)商標(biāo)所有人的維權(quán)成本增加。

為了維護(hù)自身合法利益，注冊(cè)商標(biāo)所有人向法院提起商標(biāo)維權(quán)的民事訴訟，取證、起訴，都將耗費(fèi)其大量的時(shí)間、精力和財(cái)力。刑法第213條規(guī)定假冒注冊(cè)商標(biāo)必須是未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。由于此類商標(biāo)侵權(quán)人是使用注冊(cè)商標(biāo)的部分內(nèi)容，與注冊(cè)商標(biāo)并不完全相同，因此，司法實(shí)踐中對(duì)此類商標(biāo)侵權(quán)行為一般不作犯罪處理。

司法解釋也沒(méi)有具體列舉。對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的具體情形，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部下發(fā)的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(下稱《意見(jiàn)》)以列舉和兜底的形式作了相關(guān)解釋。顯然，使用注冊(cè)商標(biāo)部分內(nèi)容的行為，不屬于前3條列舉的情形，最多屬于第4條的兜底條款(其他與注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo))的情形。

由于不同司法機(jī)關(guān)和司法人員對(duì)該兜底條款的理解不同，導(dǎo)致適用也不同，因此，司法實(shí)踐中對(duì)此類侵權(quán)行為是否適用該兜底條款時(shí)，一般持謹(jǐn)慎態(tài)度，難以入罪。針對(duì)上述情況，筆者建議對(duì)《意見(jiàn)》進(jìn)行完善，將此類商標(biāo)侵權(quán)行為明確列舉為與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)情形之一。

即將《意見(jiàn)》與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)情形由原先的4條增加為5條，前3條的內(nèi)容和序號(hào)不變，新增加的一條作為第4條，表述為：使用注冊(cè)商標(biāo)部分內(nèi)容的。原第4條兜底條款內(nèi)容不變，序號(hào)相應(yīng)變更為第5條。

3月13日，國(guó)家工商總局商標(biāo)局在山東省泰安市舉辦商標(biāo)行政保護(hù)專題研討會(huì)。來(lái)自北京、上海、山東、浙江、江蘇、廣東、甘肅、青海等省市商標(biāo)處的人員共30余人參會(huì)。與會(huì)代表圍繞如何進(jìn)一步加強(qiáng)商標(biāo)行政保護(hù)展開(kāi)交流與討論。

加強(qiáng)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)、打擊侵權(quán)假冒行為是國(guó)家工商總局履行市場(chǎng)監(jiān)管職能的重要組成部分。在前不久舉辦的全國(guó)兩會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上，張茅局長(zhǎng)談到，贊成一些企業(yè)家提出的“像打擊酒駕行為一樣嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒行為”。在大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新蓬勃發(fā)展的形勢(shì)下，加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)就是保護(hù)創(chuàng)新成果。

工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門是保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的主要力量，2016年全國(guó)工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門共查處各類商標(biāo)侵權(quán)假冒案件2.82萬(wàn)件。張茅局長(zhǎng)在全國(guó)工商和市場(chǎng)監(jiān)管工作會(huì)議上對(duì)2017年的商標(biāo)注冊(cè)和保護(hù)工作作出重點(diǎn)部署。此次會(huì)議的召開(kāi)，是商標(biāo)局為貫徹落實(shí)張茅局長(zhǎng)講話精神的重要舉措。

據(jù)了解，2016年，商標(biāo)注冊(cè)便利化改革已取得明顯成效。2017年，商標(biāo)改革工作的重點(diǎn)將轉(zhuǎn)向大力加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)，深入推進(jìn)商標(biāo)監(jiān)管執(zhí)法改革，切實(shí)提升監(jiān)管效能，為市場(chǎng)主體有效利用商標(biāo)品牌獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造公平的市場(chǎng)環(huán)境。

在座談會(huì)上，與會(huì)代表圍繞網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)假冒行為查處，跨部門、跨地域執(zhí)法協(xié)作，商標(biāo)行政處罰案件信息公開(kāi)，以及開(kāi)展統(tǒng)一市場(chǎng)監(jiān)管框架下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理改革試點(diǎn)等商標(biāo)行政保護(hù)中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，展開(kāi)研討并提出了兼具科學(xué)性和可執(zhí)行性的建議。