泉州商標注冊井井有條，它并不是誰想注冊就可以注冊，也不是注冊了就一定會成功，它需要遵循幾點原則，讓小編來給你介紹幾個吧！注冊原則所謂注冊原則，是指商標所有人對其商標必須通過核準注冊，才能取得對該商標專用權的確認。

國家統(tǒng)一注冊原則是指我國的商標注冊工作必須由國家商標主管部門統(tǒng)一審核批準注冊。申請在先原則(又稱注冊在先原則)所謂申請在先原則是指兩個或兩個以上的申請人，在同一或者類似的商品上以相同或者相近似的商標申請注冊時，注冊申請在先的商標和申請人獲得商標專用權，在后的商標注冊申請予以駁回。商標注冊井井有條，俗話說的好，沒有規(guī)矩，不成方圓，所以一些原則的存在還是非常有必要的。

商標，他是我們企業(yè)的重要的品牌戰(zhàn)略部署，商標對我們的作用非常大的，那么買個商標得多少錢呢，我們現(xiàn)在就來分析下。以下內容就有我們世紀為大家提供，內容可以作參考。其實，影響商標的價格主要是看商標的影響力，商標對大眾的認可度，例如，華為商標是無價的，如果隨隨便便的注冊商標，那么沒有影響力，自然而然不值多少錢。

因此，買商標多少錢，還得看商標的影響力，我司國際，是專業(yè)的注冊商標代理公司，我們可以辦理商標的買賣，同時，我們公司經營多年，經驗豐富，深的大家的喜愛。大家知道買商標的主要途徑有哪些嗎。

第一種買賣商標的途徑：可以自己聯(lián)系商標注冊所有人進行商標買賣。第二種買賣商標的途徑：可以委托專業(yè)的商標注冊代理機構進行商標買賣。那么兩種商標買賣途徑哪種好呢，我們建議大家選擇第二種商標買賣途徑，即，選擇商標注冊代理機構進行商標買賣。這個是為什么呢。商標注冊代理公司進行辦理商標買賣具有專業(yè)的技術經驗，而且，能夠非常及時的處理各種問題，提高注冊效率。讓你的商標買賣節(jié)約更多的時間。

讓你能夠以最短的時間得到商標的使用權。相反，如果是自己辦理商標買賣的話，對于專業(yè)的商標買賣工作，素人是很難把各類資料填寫正確的，相對于專業(yè)的商標注冊代理機構公司是有欠缺的。論專業(yè)性，自己辦理是無法與正規(guī)的代理公司相比的。而且，辦事效率也是不如專業(yè)公司快，成功率也是代理公司的高。

選擇代理公司進行商標買賣，好處多，而且，當你遇到問題的時候，有專業(yè)的客服為你解決問題，讓你的商標買賣路路暢通。

一、如何進行外觀專利申請？

外觀專利申請的途徑有如下兩個：

1、自行申請

申請人自備申請材料直接郵寄或遞交到國家知識產權局專利局受理處（北京）或代辦處提交申請。

2、委托代理機構進行辦理

可以找一家正規(guī)專業(yè)的知識產權代理機構進行委托遞交，由于撰寫專利申請文件是一項科技性和法律性都很強的工作，為了使申請人的發(fā)明創(chuàng)造得到充分而適當?shù)谋Ｗo，所以最好委托代理機構代理。

二、外觀專利申請需要滿足的條件

外觀設計專利應當符合以下要求：

1、是指形狀、圖案、色彩或者其結合的設計；

2、必須是對產品的外表所作的設計；

3、必須富有美感；

4、必須是適于工業(yè)上的應用。

實際混淆盡管沒有成為商標混淆侵權的判定標準，但其依然在混淆侵權判定中發(fā)揮著一定的作用。實際混淆盡管沒有成為商標混淆侵權的判定標準，但其依然在混淆侵權判定中發(fā)揮著一定的作用。然而，對于實際混淆在混淆侵權判定中的地位和作用，人們還存在分歧。

盡管實際混淆并不是商標混淆侵權的判定標準，但是毫無疑問，如果原告能夠在訴訟中證明消費者在購物中發(fā)生了實際混淆，就很有可能使法官相信，被告的行為確實極有可能造成消費者混淆。有的法院就特別青睞實際混淆的證據(jù)，認為這種證據(jù)既然表明消費者已經發(fā)生了混淆，混淆可能性也就無須再證明。

不僅有觀點認為實際混淆證據(jù)能夠證明混淆可能性的存在，而且有法院認為，如果商標注冊人無法舉出實際混淆的證據(jù)，則恰恰說明消費者不存在混淆可能性，被告的行為就不構成侵權。這從反面更加強了實際混淆證據(jù)的效力。實際上，這種觀點有其合理的一面。如果系爭商標在市場上共同存在一段時間之后，消費者依然沒有發(fā)生混淆誤認，就說明消費者已經能夠正常地區(qū)分兩個商標，被告也就不存在侵權的問題。

根據(jù)商標法顯著性的基本理論，商標可以分為臆造商標、隨意商標、暗示商標、描述性詞匯和通用名稱。其中，臆造商標、隨意商標和暗示商標具有固有顯著性，商標權人不必證明其商標獲得了第二含義，而描述性詞匯不具有固有顯著性，商標權人要主張其商標權，需要首先證明該描述性詞匯已經具備了第二含義，消費者將其識別為商標。而在侵權訴訟之中，如果商標權人的商標是描述性詞匯，商標權人又能夠舉出實際混淆的證據(jù)，則表明其商標具備了顯著性，獲得了第二含義。

這是因為，只有商標權人的描述性標識具備了顯著性，獲得了第二含義，消費者才將之視為商標，而只有商標權人的標識成為了商標，才可能遭致侵權人的仿冒，導致消費者混淆。因此，當商標權人能夠舉證證明市場中的消費者已經發(fā)生了實際混淆，就恰恰說明了其商標已經成為侵權人牟取非法利益的對象。

實際混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能夠決定混淆可能性的成立。同樣，如果商標注冊人無法舉證證明實際混淆的存在，往往法院會推定消費者混淆可能性不存在，被訴侵權人也就不構成商標侵權。此外，實際混淆還是商標權人證明商標獲得第二含義的有力證據(jù)。